Михаил Белоусов и его план работы с Равилем Гайнутдином

Вот уже более 3 месяцев российское мусульманское пространство взбудоражено конфликтом между муфтиятом Чеченской Республики и Советом муфтиев России по поводу так называемой Грозненской фетвы, принятой на представительной мусульманской конференции в г.Грозном 27 августа 2016 года.

Большинство муфтиев России поддержали принятую фетву как основу для дальнейшей борьбы с ваххабизмом, принесшим немало горя не только мусульманским народам Российской Федерации и других стран, но и поставивших мир на грань религиозных войн. Представители же Совета муфтиев России предсказуемо уклонились от подписания документа. Для многих, наконец, стало очевидным какие реальные взгляды имеют руководители СМР –Равиль Гайнутдин и его окружение.

Конфликт зашел так далеко, что муфтий Чечни С.Межиев в конце сентября прямо обвинил Р.Гайнутдина в поддержке ваххабизма. Казалось бы, для СМР сложилась опасная с точки зрения борьбы российского государства с экстремизмом и терроризмом ситуация, тем более, что, по подсчетам специалистов, только в последние годы были официально привлечены к той или иной ответственности (приговоры и решения судов, уничтожение в ходе спецопераций) около 40 видных членов этой организации. Даже мультиорденоносец Р.Гайнутдин не избежал официальных предупреждений, связанных с экстремизмом! Оказалось, что нет! Фактическому защитнику ваххабизма, взрастившему в своих стенах десятки саидов бурятских, не только удалось вывернуться из неудобного положения, но и получить серьезные дивиденды.

Попробуем разобраться, как это получилось?

Все давно обратили внимание на необычную любовь “куратора” взаимодействия государства с мусульманскими организациями Михаила Белоусова к Совету муфтиев России. Он упорно не замечает ни деструктивной деятельности СМР, ни развернутой муфтиятом пропагандистской компании по возвеличиванию самопровозглашенного “лидера” российских мусульман Р.Гайнутдина с недобросовестным использованием имени главы российского государства. Много материалов опубликовано и о необычно тесном и коррупционно подозрительном финансовом взаимодействии чиновника с СМР через курируемый им Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования. Все хорошо помнят, как по просьбе Р.Гайнутдина Фонд перестроил свою работу и перестал выделять средства мусульманским общинам СМР напрямую. Чуть менее сотни миллионов рублей в год стали выделяться этим общинам исключительно через Р.Гайнутдина. Как пошутил один из имамов в окружении Р.Гайнутдина, “стало намного удобнее собирать с общин откят,… ну в смысле закят (пожертвования)”.

Тесная дружба с М.Белоусовым помогла самопровозглашенному лидеру российских мусульман и в этот раз. Но на этот раз Р.Гайнутдин не обращался как проситель, а захватив инициативу просто банально переиграл отставного генерала, ловко используя его некомпетентность в вопросах ислама и шаткое положение перед руководством, сложившееся в результате ряда провалов в работе. Кстати, М.Белоусова не раз спрашивали, чем обусловлена его линия на протекционизм не самой, мягко говоря, лояльной и патриотичной мусульманской организации. Он всегда подчеркивал, что в работе с СМР имеет особый план, позволяющий осуществлять проекты “на благо государства”. Вот только суть этого плана всегда прикрывал загадочными словами об оперативном замысле, а очевидные провалы, такие как, например, в истории со Всемирным союзом мусульманских ученых (ВСМУ) и А.Карадаги (заместитель лидера запрещенной в России организации так называемых “братьев-мусульман” Юсуфа Аль-Кардавиприм. ред. “Крым сегодня”), оперативной необходимостью. Ну что скажешь, привык так генерал прятать концы в воду!

Ну, оставим генерала и его план. В конце концов все мы не пропускаем возможности выслужиться перед начальством. Собственно на этом Р.Гайнутдин и сделал незадачливого чиновника.
Все началось в 2015 году. М.Белоусову было крайне необходимо предложить хоть что-то для снижения темпов ваххабизации российского ислама. Так устроена система, что отставной генерал вынужден ежегодно придумывать какой-то “крупный проект”, чтобы хотя бы обозначить свою работу. По совету представителей СМР на 2015 год было запланировано принятие так называемой “Социальной доктрины российских мусульман”. О том, как готовился этот документ и под каким давлением со стороны М.Белоусова принимался, написано немало. Нам, для понимания нынешнего расклада необходимо лишь запомнить, что:

– генерал М.Белоусов доложил руководству о принятии 14 июня 2015 года грандиозного документа, способного перевернуть идеологическую борьбу с экстремизмом. Вместе с тем анализ специалистами принятого наспех документа показал, что он во многом отражает позицию самих ваххабитов, вводит в оборот их терминологию и их понимание отношения к немусульманской Родине и вере. Доктрина закрепляла приоритет веры над гражданскими обязанностями, законов шариата над законами России, мужчин над женщинами. Оказалось, что чиновник просто поленился прочитать путанный 48-страничный документ и поверил своим подчиненным, переложившим в свою очередь ответственность по подготовке документа на бывшего православного священника-расстригу, прибившегося к исламу В.Полосина и некоторых СМРовских функционеров;

– представители Чечни и Дагестана не подписали доктрину и стали настаивать на принятии документа прямого действия по борьбе с ваххабизмом, а не по пропаганде их идей;
– разразился грандиозный скандал во властных структурах, в котором М.Белоусову пришлось оправдываться за грандиозный провал с Доктриной, на которую наложился и провал в работе с ВСМУ, деятельность которого также осуждалась муфтиятом Чечни.
Таким образом, на 2016 год надо было запланировать мероприятия, чтобы оправдаться перед руководством, исправить ошибки принятой Доктрины, фактически по-тихому дезавуировав ее, и вернуть добрые отношения с влиятельным муфтиятом Чечни, непублично осудившем действия чиновника в двух описанных выше провальных проектах. Именно так и родилась идея проведения в Грозном августовской конференции с принятием на ней обязательной к исполнению всеми мусульманами России фетвы. Кстати, Социальная доктрина российских мусульман также была объявлена обязательной к исполнению всеми мусульманами России.

М.Белоусов доложил о грандиозном замысле идеологической атаки на ваххабизм с его возможным последующим запретом и приступил к обозначению бурной деятельности. Базовую основу фетвы было поручено подготовить…..!!!!!…… автору провалившейся Социальной доктрины В.Полосину. Ну нет у М.Белоусова специалистов, кроме расстриги, хоть тресни! Интересно, что в фетве В.Полосину пришлось писать про ваххабизм прямо противоположные вещи, нежели те, что вошли в Доктрину.

Необходимо отметить, что религиозные деятели, прежде всего из муфтията Чеченской Республики, приложили немало усилий и все-таки вышли на некий читабельный приемлемый вариант. Честь им и хвала! Но тут и разразился главный скандал, который вышел из-под контроля московского куратора, судорожные некомпетентные действия которого только усугубили положение.

Уже в ходе конференции 25-27 августа 2016 года зарубежные участники из мусульманских государств фактически уклонились от обсуждения фетвы, особенно увидев надвигающийся конфликт. Из-за непреодолимых разногласий среди российских участников голосования не проводилось. Было просто объявлено о том, что фетва и обращение приняты, а их текст будет доработан. Однако М.Белоусова не устроил этот весьма элегантный выход из ситуации, ведь для победного доклада он не подходил. Именно поэтому 26 августа с.г., по инициативе М.Белоусова, российским муфтиям было очень настоятельно предложено подписать Фетву. С этим не согласились лишь некоторые муфтии и делегация СМР, но М.Белоусов не воспринял их всерьез, подразумевая особые отношения с Р.Гайнутдином, который в Грозный не приехал.

27 августа документ появился только за подписью муфтия Чечни. Фетва, в редакции от 27.08.2016 г., объявила, что истинными мусульманами являются только те, кто в теологии придерживается школы калама (ашариты и матуридиты), следует одному из четырех мазхабов (школ суннитского ислама), а также идёт “по пути нравственного самосовершенствования, указанного великими учителями, прежде всего, имамами суфиев”. Остальные же мусульмане являются заблудшими. Среди таких “заблудших сект современности” фетва называет ваххабитов (салафитов), ИГИЛ, “Братьев-мусульман”, “Хизб-ут-Тахрир аль Ислами” и “хабашитов”. Неполноценными мусульманами объявлены шииты.

В обращении конференции к органам власти содержался призыв запретить ваххабизм (салафизм) и признать экстремистской деятельностью критику традиционного ислама и его официальных лидеров. Последнее положение, кстати, активно лоббируется Р.Гайнутдином и М.Белоусовым. Это позволит привлекать к ответственности любых критиков официальных муфтиев (в настоящее время 87 человек), в том числе исследующих их незаконные действия и коррупционные связи.

Было объявлено, что документы все же были подписаны всеми российскими участниками, а М.Белоусов доложил руководству Администрации Президента РФ о грандиозном успехе мероприятия. Однако уже 28-29 августа выяснилось, что представители СМР отказались подписать Фетву не просто так, а по принципиальным соображениям. Их не устроил перечень “заблудших” мусульман. Сопредседатель СМР М.Бибарсов выступил с резкой критикой Фетвы и заявил об её опасности для углубления раскола российских мусульман, тем более, что её приняли представители менее четверти российских муфтиятов.

И тут началось невообразимое. Пытаясь спасти положение и избежать очередного громкого скандала, М.Белоусов и его подчиненные предпринимают попытки скорректировать фетву. В начале сентября с.г. были опубликованы ещё несколько ее версий. В окончательном варианте, появившемся спустя более недели после конференции, из числа “заблудших” были убраны запрещенные в России террористические организации “Братья-мусульмане” и “Хизб-ут-Тахрир аль Ислами”. Это дало возможность экстремистам развернуть пропагандистскую кампанию о том, что конференция пошла против решения Верховного суда РФ и не признает эти организации террористическими. Обвинения в своей мусульманской неполноценности от немусульманской в целом страны осудили и в шиитском Иране. В результате резких демаршей по религиозной линии упоминание о шиитах также было из Фетвы исключено.
После перепалок в Интернете между сторонниками тех или иных вариантов Фетвы достоянием общественности стало то, что включение безобидных для России “хабашитов” в список “заблудших” произошло также по настоянию М.Белоусова, хотя большинство мусульман были против. Это связано с тем, что М.Белоусов ассоциирует с хабашитами ряд своих персональных критиков из числа мусульманских лидеров в Крыму, обвиняющих чиновника в ошибочной ставке на Меджлис (в 2014 году) и на связанное с ним Духовное управление мусульман Крыма (в настоящее время). Обвинения в “хабашизме” Таврического муфтията в Крыму позволяют М.Белоусову всячески тормозить его официальную регистрацию.

Еще более забавно это выглядит в связи с тем, что формально хабашиты относятся к суфиям ашаритам, которых та же самая фетва относит к самым истинным мусульманам.

В итоге Фетва, в окончательном варианте осудила лишь ваххабитов, ИГИЛ и нелюбимых лично М.Белоусовым хабашитов. Таким образом, значимость документа была серьезно подорвана, так как ваххабитов и ИГИЛ в России не осуждали только очень ленивые муфтии.

Несмотря на все эти действия и серьезную коррекцию фетвы, СМР в целом и лично Р.Гайнутдин, даже при серьёзном давлении со стороны Администрации Президента РФ отказались подписывать фетву и фактически провалили намеченный М.Белоусовым план консолидированной атаки российских муфтиятов на идеологию ваххабизма. Даже после ряда бесед с Р.Гайнутдином представителей Администрации Президента РФ, муфтий лишь согласился не углублять возникший конфликт, дошедший до личных оскорблений, и перейти к консультациям с М.Белоусовым.

Чиновник оказался в крайне невыгодном положении. Дальнейшее упорство Р.Гайнутдина могло привести не только к провалу его проекта, но и к переходу конфликта муфтиев в политическую плоскость с серьёзными имидживыми потерями для Р.Кадырова и России в целом. А главным виновником всей катавасии становился М.Белоусов!!! И это в условиях смены руководства Администрации Президента РФ. Именно поэтому отставной генерал был вынужден предложить Р.Гайнутдину некий задабривающий муфтия компромиссный план, включивший в себя некоторые шаги по искусственному укреплению авторитета СМР и его руководителя.

В результате, 18 октября 2016 года Указом Президента РФ в Общественную палату России на вакантное место введён первый заместитель Р.Гайнутдина по Духовному управлению мусульман России (ДУМРФ) Д.Мухетдинов. 20 октября с.г. СМР опубликовал собственную фетву, фактически полностью дезавуирующую Грозненскую. Она умышленно написана крайне сложным для понимания даже специалистами языком с применением нескольких десятков непереведённых арабских терминов, с обилием ссылок на малоизвестных в России средневековых исламских арабских учёных. По согласованию с М.Белоусовым, она объявлена СМР вроде как “дополнением к Грозненской фетве”. Чиновник одновременно обязался обеспечить прекращение дальнейшей дискуссии и с чеченской стороны.

Также, в соответствии с компромиссным планом, 25 октября с.г. на средства курируемого М.Белоусовым ФПИКНО в Москве была проведена конференция учёных-исламоведов на базе Института Востоковедения РАН (модератор – директор института В.Наумкин) с участием представителей СМР, муфтиятов Чечни, Татарстана и Москвы, а также других заинтересованных религиозных лидеров. Главным итогом конференции стала рекомендация к ДУМам и органам власти РФ поддержать предложение о создании Всероссийского совета улемов.

Необходимо отметить, что Р.Гайнутдин и его первый заместитель по ДУМРФ Д.Мухетдинов давно проталкивают эту идею и уже подготовили примерные принципы его формирования. Для обеспечения контроля за Советом улемов, которому СМР предлагает передать все права на издание фетв, обязательных для российских мусульман, её руководители предлагают включать туда специалистов либо со степенью кандидата-доктора наук по гуманитарным дисциплинам, либо лиц, получивших университетское образование в зарубежных исламских теологических вузах. По ряду объективных причин, абсолютное большинство таких лиц, особенно выпускников университетов Саудовской Аравии, Египта и Турции, входят в структуры СМР. Кроме того, Р.Гайнутдину удалось ввести в ВАК официального представителя СМР и по подложным документам включить в перечень академических изданий ВАК свой журнал.
М.Белоусов, в рамках этих же договоренностей, по просьбе Р.Гайнутдина, помог СМР минимизировать последствия драки, произошедшей 4 октября с.г. в Московской соборной мечети между охраной объекта и шиитскими активистами.
Вот так! Опять теми же граблями по тому же месту. Вместо скоординированной атаки на ваххабитов мы получили усиление симпатизирующих им структур. Думаю, что “миротворец” Р.Гайнутдин еще и орден себе попросил, за то, что не будет раздувать конфликт и выпячивать некомпетентность М.Белоусова. Поживем – увидим!!!
Но, согласитесь, надо отдать должное таланту Р.Гайнутдина! Так “наиграть” опытного генерала не каждому дано!
Написал последнюю фразу и подумал…, а ведь М.Белоусов судя по всему в накладе не остался. Разве что поволновался чуток! А так, на ублажение “духовного лидера”, да на дополнительные конференции можно и денежку из Фонда списать. Беззакятную!!!!
Может в этом и заключается таинственный оперативный план М.Белоусова в работе с Р.Гайнутдином?
Источник: http://islamio.ru/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *