Михаил Белоусов и его план работы с Равилем Гайнутдином
Вот уже более 3 месяцев российское мусульманское пространство взбудоражено конфликтом между муфтиятом Чеченской Республики и Советом муфтиев России по поводу так называемой Грозненской фетвы, принятой на представительной мусульманской конференции в г.Грозном 27 августа 2016 года.
Большинство муфтиев России поддержали принятую фетву как основу для дальнейшей борьбы с ваххабизмом, принесшим немало горя не только мусульманским народам Российской Федерации и других стран, но и поставивших мир на грань религиозных войн. Представители же Совета муфтиев России предсказуемо уклонились от подписания документа. Для многих, наконец, стало очевидным какие реальные взгляды имеют руководители СМР –Равиль Гайнутдин и его окружение.
Конфликт зашел так далеко, что муфтий Чечни С.Межиев в конце сентября прямо обвинил Р.Гайнутдина в поддержке ваххабизма. Казалось бы, для СМР сложилась опасная с точки зрения борьбы российского государства с экстремизмом и терроризмом ситуация, тем более, что, по подсчетам специалистов, только в последние годы были официально привлечены к той или иной ответственности (приговоры и решения судов, уничтожение в ходе спецопераций) около 40 видных членов этой организации. Даже мультиорденоносец Р.Гайнутдин не избежал официальных предупреждений, связанных с экстремизмом! Оказалось, что нет! Фактическому защитнику ваххабизма, взрастившему в своих стенах десятки саидов бурятских, не только удалось вывернуться из неудобного положения, но и получить серьезные дивиденды.
Попробуем разобраться, как это получилось?
Все давно обратили внимание на необычную любовь “куратора” взаимодействия государства с мусульманскими организациями Михаила Белоусова к Совету муфтиев России. Он упорно не замечает ни деструктивной деятельности СМР, ни развернутой муфтиятом пропагандистской компании по возвеличиванию самопровозглашенного “лидера” российских мусульман Р.Гайнутдина с недобросовестным использованием имени главы российского государства. Много материалов опубликовано и о необычно тесном и коррупционно подозрительном финансовом взаимодействии чиновника с СМР через курируемый им Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования. Все хорошо помнят, как по просьбе Р.Гайнутдина Фонд перестроил свою работу и перестал выделять средства мусульманским общинам СМР напрямую. Чуть менее сотни миллионов рублей в год стали выделяться этим общинам исключительно через Р.Гайнутдина. Как пошутил один из имамов в окружении Р.Гайнутдина, “стало намного удобнее собирать с общин откят,… ну в смысле закят (пожертвования)”.
Тесная дружба с М.Белоусовым помогла самопровозглашенному лидеру российских мусульман и в этот раз. Но на этот раз Р.Гайнутдин не обращался как проситель, а захватив инициативу просто банально переиграл отставного генерала, ловко используя его некомпетентность в вопросах ислама и шаткое положение перед руководством, сложившееся в результате ряда провалов в работе. Кстати, М.Белоусова не раз спрашивали, чем обусловлена его линия на протекционизм не самой, мягко говоря, лояльной и патриотичной мусульманской организации. Он всегда подчеркивал, что в работе с СМР имеет особый план, позволяющий осуществлять проекты “на благо государства”. Вот только суть этого плана всегда прикрывал загадочными словами об оперативном замысле, а очевидные провалы, такие как, например, в истории со Всемирным союзом мусульманских ученых (ВСМУ) и А.Карадаги (заместитель лидера запрещенной в России организации так называемых “братьев-мусульман” Юсуфа Аль-Кардави – прим. ред. “Крым сегодня”), оперативной необходимостью. Ну что скажешь, привык так генерал прятать концы в воду!
– генерал М.Белоусов доложил руководству о принятии 14 июня 2015 года грандиозного документа, способного перевернуть идеологическую борьбу с экстремизмом. Вместе с тем анализ специалистами принятого наспех документа показал, что он во многом отражает позицию самих ваххабитов, вводит в оборот их терминологию и их понимание отношения к немусульманской Родине и вере. Доктрина закрепляла приоритет веры над гражданскими обязанностями, законов шариата над законами России, мужчин над женщинами. Оказалось, что чиновник просто поленился прочитать путанный 48-страничный документ и поверил своим подчиненным, переложившим в свою очередь ответственность по подготовке документа на бывшего православного священника-расстригу, прибившегося к исламу В.Полосина и некоторых СМРовских функционеров;
М.Белоусов доложил о грандиозном замысле идеологической атаки на ваххабизм с его возможным последующим запретом и приступил к обозначению бурной деятельности. Базовую основу фетвы было поручено подготовить…..!!!!!…… автору провалившейся Социальной доктрины В.Полосину. Ну нет у М.Белоусова специалистов, кроме расстриги, хоть тресни! Интересно, что в фетве В.Полосину пришлось писать про ваххабизм прямо противоположные вещи, нежели те, что вошли в Доктрину.
Необходимо отметить, что религиозные деятели, прежде всего из муфтията Чеченской Республики, приложили немало усилий и все-таки вышли на некий читабельный приемлемый вариант. Честь им и хвала! Но тут и разразился главный скандал, который вышел из-под контроля московского куратора, судорожные некомпетентные действия которого только усугубили положение.
Уже в ходе конференции 25-27 августа 2016 года зарубежные участники из мусульманских государств фактически уклонились от обсуждения фетвы, особенно увидев надвигающийся конфликт. Из-за непреодолимых разногласий среди российских участников голосования не проводилось. Было просто объявлено о том, что фетва и обращение приняты, а их текст будет доработан. Однако М.Белоусова не устроил этот весьма элегантный выход из ситуации, ведь для победного доклада он не подходил. Именно поэтому 26 августа с.г., по инициативе М.Белоусова, российским муфтиям было очень настоятельно предложено подписать Фетву. С этим не согласились лишь некоторые муфтии и делегация СМР, но М.Белоусов не воспринял их всерьез, подразумевая особые отношения с Р.Гайнутдином, который в Грозный не приехал.
27 августа документ появился только за подписью муфтия Чечни. Фетва, в редакции от 27.08.2016 г., объявила, что истинными мусульманами являются только те, кто в теологии придерживается школы калама (ашариты и матуридиты), следует одному из четырех мазхабов (школ суннитского ислама), а также идёт “по пути нравственного самосовершенствования, указанного великими учителями, прежде всего, имамами суфиев”. Остальные же мусульмане являются заблудшими. Среди таких “заблудших сект современности” фетва называет ваххабитов (салафитов), ИГИЛ, “Братьев-мусульман”, “Хизб-ут-Тахрир аль Ислами” и “хабашитов”. Неполноценными мусульманами объявлены шииты.
В обращении конференции к органам власти содержался призыв запретить ваххабизм (салафизм) и признать экстремистской деятельностью критику традиционного ислама и его официальных лидеров. Последнее положение, кстати, активно лоббируется Р.Гайнутдином и М.Белоусовым. Это позволит привлекать к ответственности любых критиков официальных муфтиев (в настоящее время 87 человек), в том числе исследующих их незаконные действия и коррупционные связи.
Было объявлено, что документы все же были подписаны всеми российскими участниками, а М.Белоусов доложил руководству Администрации Президента РФ о грандиозном успехе мероприятия. Однако уже 28-29 августа выяснилось, что представители СМР отказались подписать Фетву не просто так, а по принципиальным соображениям. Их не устроил перечень “заблудших” мусульман. Сопредседатель СМР М.Бибарсов выступил с резкой критикой Фетвы и заявил об её опасности для углубления раскола российских мусульман, тем более, что её приняли представители менее четверти российских муфтиятов.
Еще более забавно это выглядит в связи с тем, что формально хабашиты относятся к суфиям ашаритам, которых та же самая фетва относит к самым истинным мусульманам.
В итоге Фетва, в окончательном варианте осудила лишь ваххабитов, ИГИЛ и нелюбимых лично М.Белоусовым хабашитов. Таким образом, значимость документа была серьезно подорвана, так как ваххабитов и ИГИЛ в России не осуждали только очень ленивые муфтии.
Несмотря на все эти действия и серьезную коррекцию фетвы, СМР в целом и лично Р.Гайнутдин, даже при серьёзном давлении со стороны Администрации Президента РФ отказались подписывать фетву и фактически провалили намеченный М.Белоусовым план консолидированной атаки российских муфтиятов на идеологию ваххабизма. Даже после ряда бесед с Р.Гайнутдином представителей Администрации Президента РФ, муфтий лишь согласился не углублять возникший конфликт, дошедший до личных оскорблений, и перейти к консультациям с М.Белоусовым.
Чиновник оказался в крайне невыгодном положении. Дальнейшее упорство Р.Гайнутдина могло привести не только к провалу его проекта, но и к переходу конфликта муфтиев в политическую плоскость с серьёзными имидживыми потерями для Р.Кадырова и России в целом. А главным виновником всей катавасии становился М.Белоусов!!! И это в условиях смены руководства Администрации Президента РФ. Именно поэтому отставной генерал был вынужден предложить Р.Гайнутдину некий задабривающий муфтия компромиссный план, включивший в себя некоторые шаги по искусственному укреплению авторитета СМР и его руководителя.
Также, в соответствии с компромиссным планом, 25 октября с.г. на средства курируемого М.Белоусовым ФПИКНО в Москве была проведена конференция учёных-исламоведов на базе Института Востоковедения РАН (модератор – директор института В.Наумкин) с участием представителей СМР, муфтиятов Чечни, Татарстана и Москвы, а также других заинтересованных религиозных лидеров. Главным итогом конференции стала рекомендация к ДУМам и органам власти РФ поддержать предложение о создании Всероссийского совета улемов.